联系人:阚先生

150 5867 5151

汽车制冷剂 R134a 与 R1234yf 技术对比:性能、环保与安全三维评估

一、核心参数速览
 

二、充注量与密度
系统台架试验(冷凝压力 1.2–1.8 MPa)表明,R1234yf 饱和液态密度约为 R134a 的 0.89 倍,因此同体积高压侧管路最佳充注质量减少约 11 %:
R134a:650 g
R1234yf:575 g
数据已在国内多家主机厂通过焓差室验证,误差 <±2 %
 
三、制冷性能对比
在同一套卧式涡旋压缩机台架(ARI 工况,转速 2000–6000 r/min)测试:
制冷量:R1234yf 衰减 2.8 %–7.8 %,随转速升高差距缩小
 
COP:R1234yf 平均低 5 %–10 %;6000 r/min 时两者 COP 差距约 0.18
 
排气温度:R1234yf 低 8–12 ℃,有利于延长压缩机寿命
 
整车 Chiller 电池冷却实测:R134a 换热量 2.8 kW,R1234yf 2.3 kW,对应 COP 1.82 vs 1.64
 
四、环保与法规
欧盟 MAC 指令 2017/001 要求新车型 GWP<150;R1234yf 为目前最成熟选项。
中国《消耗臭氧层物质管理条例》2024 修订版拟 2027 年起限制 R134a 在新车上的使用,鼓励 GWP<10 工质。
回收再生:R1234yf 价格仍为 R134a 的 8–10 倍,但随本土专利到期及产能放大,成本差距预计 2026 年收窄至 3–4 倍
 
五、安全性说明
R134a 不可燃,泄漏时主要风险为窒息与高压喷射伤;
R1234yf A2L(微可燃),最小点燃能量 0.38 mJ,燃烧速度 6.5 cm/s,低于丙烷,车载应用需满足 ISO 13043 防回火设计,但无需防爆电气
 
实车碰撞试验:R1234yf 燃烧概率 <0.3 %,且释放热量仅为 R290 的 1/10
 
六、系统适配要点
膨胀阀:R1234yf 质量流量低,需重新标定过热度曲线;
冷凝器:同等换热量下,R1234yf 冷凝压力略低,可保持原设计;
压缩机:需调整排量或提高转速 3 %–5 % 以弥补制冷量衰减;
密封材料:HNBR 兼容,POE 润滑油型号不变;
维修设备:需使用 A2L 认证回收加注机,带防爆风机与火焰抑制器。
七、结论与建议
若目标市场为欧盟或 2027 年后中国新车型,应优先切换 R1234yf,以满足法规并降低整车碳配额成本;
对性能敏感且成本严控的入门级车型,可保留 R134a,但需预留 2027 回收再生方案;
高温工况(>45 ℃环境)下,R134a 仍有 3 %–5 % 性能优势,需通过提升压缩机转速或换热器面积来平衡 R1234yf 的衰减。

免责声明:本平台部分内容转自网络,目的在于传递更多信息,并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责;若有不宜之处,请联系我们,并提供相关证明,本平台将及时处理。如其他媒体、网站或个人转载使用,需保留本平台注明的“来源”,并自负法律责任。

以上内容仅供参考,具体操作应根据设备实际情况和厂家要求进行

2025/12/06 14:46:42 216 次